Приговор Воронежского областного суда по делу Мехдиева, Рзаева, Турабиева

Опубликовано: Июнь 27, 2012

Дело № 18/60232-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
20 декабря 1988г.
Воронежский областной суд
в составе

председательствующего Корольковой В.П. и народных заседателей Шевелюхина В.М., Волгина В.И. при секретаре Гринберг Е.Е. с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

и адвокатов Керимова Ш.Г., Турбовской В.Б., Асланова А.А., общественного защитника Сукясова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сумгаитского городского народного суда дело по обвинению

Мехдиева Аламдара Гасанали оглы, рождения 2 сентября 1952 года, уроженца с. Чайлы Казахского района Азербайджанской ССР, азербайджанца, беспартийного, имеющего образование средне-техническое, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, работавшего бригадиром асфальтировщиков в Сумгаитском специализированном управлении механизации № 2 спецтреста “Промстроймеханизация”, ранее не судимого, проживавшего в г. Сумгаит, 3 микрорайон, ул. Мира, дом 19/33 кв.25, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.67,72,УК Азербайджанской ССР.

Рзаева Закира Мамеда оглы, рождения 23 января 1962 года, уроженца с. Фиолетово Гугарского района Армянской ССР, азербайджанца, члена ВЛКСМ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработавшего, ранее несудимого, проживавшего без прописки в г. Сумгаите, в совершении преступлений, предусмотренных от.ст.ст.72, 145 ч.2 п.п. I, 2, 5, 7, 8, ст.94 п.2, 15-94 п.2, 4 УК Азербайджанской ССР.

Турабиева Азера Гасана оглы, рождения 22 мая 1966 года, уроженца с. Айдарян Гугарского района Армянской ССР, азербайджанца, члена ВЛКСМ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, работавшего мотористом на Сумгаитском заводе железобетонных изделий № 12 треста “Железобетон”, проживавшего г. Сумгаит, 15 квартал, ул. Гаджибекова, дом 3, общежитие 4 ком.18, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.72,94 п.2 УК Азербайджанской ССР,

установил:

27-29 февраля 1988 года в г.Сумгаите Азербайджанской ССР хулиганствующими лицами учинены массовые беспорядки, в ходе которых совершались погромы квартир, поджоги, избиения, изнасилования, убийства граждан армянской национальности.

Так, при массовых беспорядках в указанные дни погибло 32 человека, более четырехсот получили телесные повреждения различной степени тяжести, подвергнуто нападению и погромлено более двухсот квартир, повреждено более пятидесяти объектов торговли и культурно-бытового назначения, свыше сорока единиц автомототранспорта, часть которого сожжена.

В массовых беспорядках принимали участие и подсудимые Мехдиев, Рзаев, Турабиев, которые совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Преступная деятельность Мехдиева А.Г.

Зная об учиняемых в г. Сумгаите массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, разрушениями, поджогами и другими подобными действиями в отношении граждан армянской национальности, Мехдиев А.Г. 28 февраля 1988 года около 21 часа в г.Сумгаите, у пересечения улиц Ленина и Дружбы, сплотив вокруг себя многочисленную группу лиц, состоящую в основном из местного населения азербайджанской национальности, вёл устную агитацию и пропаганду среди этих лиц с целью возбуждения национальной вражды и розни между гражданами азербайджанской и армянской национальностей, выступив с заведомо клеветническими измышлениями о том, что армянский народ на территории Армянской ССР якобы издевается и глумится над проживающими там гражданами азербайджанской национальности, учиняет над ними физическое насилие, выселяет из жилищ, убивает их, насилует женщин и в тоже время и в г. Сумгаите армяне занимают лучшие должности и квартиры, а азербайджанцы работают на предприятиях с вредными условиями, живут в подвалах и самовольно построенных и неприспособленных лачугах – “Нахалстрое”. В связи с этим Мехдиев призывал их путем совершения погромов отомстить армянам, проживающим на территории г. Сумгаита, выгонять их из занимаемых квартир, учинять погромы квартир, уничтожать, жечь их имущество.

Проведя устную агитацию и пропаганду с целью возбуждения национальной вражды и розни между азербайджанским и армянским населением гор. Сумгаита, Мехдиев привел организованную им многочисленную группу хулиганствующих лиц в 4 квартал к дому № 12/21 по ул.Ленина и вновь призвал к погромам квартир граждан армянской национальности. Здесь группа хулиганствующих лиц, вооруженная топорами, ножами, обрезками металлических труб, арматурными прутьями, палками, другими предметами взломали входную дверь квартиры № 27, указанного дома, в которой проживала семья Бабаевых. Ворвавшись в квартиру, группа хулиганствующих лиц учинила погром, в ходе которого были повреждены входная дверь, мебель, уничтожена посуда, выброшены во двор и сожжены другие вещи, совершены насильственные действия в присутствии несовершеннолетних детей в отношении Бабаевой Н.М. и Бабаян И.Х.

Действиями организованной Мехдиевым группы хулиганствующих лиц семье Бабаевых причинен материальный ущерб на сумму 29 791 рубль и в результате разрушения двери государству причинен ущерб на сумму 173 рубля.

После завершения погрома квартиры Бабаевых, примерно в 22 часа Мехдиев привел группу хулиганствующих лиц в соседний 5 квартал к дому № 28/19, где вновь призвал к погромам квартир граждан армянской национальности.

Организованная им группа лиц на протяжении почти двух часов учиняла погром квартиры указанного дома, в которой проживала армянская семья Аванесян.

Участники погрома, вооруженные топорами, ножами, обрезками металлических труб, арматурными прутьями, палками побили стекла в окнах квартиры, взломали дверь, ворвались в квартиру, повредили и частично уничтожили мебель, посуду, сожгли другие вещи, причинив семье Аванесян материальный ущерб на сумму 63526 рублей и государству в результате разрушения двери на сумму 262 рубля,

В процессе погрома в квартире группой хулиганствующих лиц были совершены насильственные действия в отношении членов семьи Аванесян, убиты Аванесян В.М. и Аванесян А.М.

В судебном заседании подсудимый Мехдиев виновным себя по существу обвинения не признал, пояснив, что 28 февраля 1988 года около 20 часов он вышел из дома и пошёл на главпочтамт, чтобы заказать переговоры с родителями. Дойдя до почтамта, он увидел на ул. Ленина перед пересечением с ул. Дружбы костер, вокруг которого стояли свыше ста человек. Он подошёл к ним и спросил, что они делают. Они ответили, что освобождают квартиры от армян, а их вещи сжигают. Он сказал им, что нельзя так делать, но они ответили ему, чтобы он шёл своей дорогой. В этот момент он увидел работника милиции в форме капитана или старшего лейтенанта, подошёл к нему и сказал, что надо предотвращать такие действия толпы. Работник милиции ответил ему, что их мало, они не вооружены и попросил его помочь им разогнать толпу. Он вместе с работником милиции подошёл к толпе и предложил разойтись по домам, но в толпе закричали, что они не разойдутся, т.к. в Армении азербайджанцев выгоняют из домов, поджигают дома, стригут женщинам волосы. Среди толпы он увидел полковника милиции, подошёл к нему и представился, что он Мехдиев Аламдар из Казахского района. Работник милиции сказал полковнику, что он хочет им помочь. Он спросил у полковника правда ли, что в Армении издеваются над азербайджанцами. Полковник сказал, что это ложь. Тогда он, обращаясь к толпе, сказал, что все слухи ложь. Полковник попросил его зайти в подъезд, где громили на третьем этаже квартиру, и крикнуть, что идёт милиция, чтобы погромщики разбежались. Он, опасаясь за свою жизнь, но считая своим гражданским долгом помочь прекратить погром, пошёл в подъезд и крикнул: “идет милиция”. После чего он вышел из подъезда и, увидев работников милиции, обращаясь к полковнику, сказал, что его приказание выполнил, и ушёл домой.

Участие в погромах он не принимал, никого не призывал к погромам квартир армянских семей и погромы не организовывал, а лишь, исполнив свой гражданский долг, оказал помощь работникам милиции в пресечении преступных действий погромщиков.

Однако виновность подсудимого Мехдиева, кроме его частичных показаний, подтверждается совокупностью собранных в судебном заседании доказательств, а именно:

– показаниями подсудимого Рзаева З.М., пояснившего, что 28 февраля 1988 года около 21 часа Мехдиев на ул. Ленина возле дома 12/21, где проживала армянская семья Бабаевых, призывал его и многих других лиц выселить армян из квартир, громить их квартиры, заявляя, что армянский народ на территории Армении издевается над азербайджанцами, а в Сумгаите занимают лучшие квартиры, хорошие должности, после чего показал им квартиру Бабаевых, в которой он и другие лица совершили погром, а затем по предложению Мехдиева их группа совершила погром квартиры Аванесяна;

– показаниями свидетеля Агаярова А.А., пояснившего, что 28 февраля 1988 года около 21 часа Мехдиев на ул. Ленина около костра, возле которого стояли мужчины, говорил, что армяне плохой народ, издеваются над азербайджанцами в Армении, азербайджанским солдатам отрезали головы в Ереване, а их трупы доставили на трёх самолётах в Азербайджан, упрекал при этом стоящих в том, что они спокойно стоят, не разрушают армянские квартиры, после чего, спустя некоторое время, он увидел, что погромщики начали громить квартиру на третьем этаже в доме № 12/21, а затем после погрома этой квартиры Мехдиев показал толпе погромщиков другую квартиру армянской семьи е другом доме на первом этаже, которую погромщики разгромили и убили двух братьев Аванесян;

– протоколами опознания Мехдиева А.Г. Рзаевым З.М. и Агаяровым А.А. (т.3 л.д.45-49, 42-44);

– показаниями свидетеля Азаева К.Г., пояснившего., что 28 февраля 1988 года после 20 часов он находился на перекрестке улиц Ленина и Дружбы, где в доме 12/21 по ул.Ленина шел погром квартиры на третьем этаже и жгли в костре на улице выбрасываемые из окна вещи, слышал из толпы крики “Аламдар, Аламдар”;

– показаниями свидетеля Ахмедовой С.Х., пояснившей, что 28 февраля 1988 года около 21 часа во время погрома квартиры Бабаевых, она увидела среди стоящих около дома бесчинствующих лиц работника милиции в форме полковника с папахой на голове, обращавшегося к толпе, к которому подошёл из толпы мужчина и стал разговаривать с ним и с толпой, при этом, держа руки за спиной, ногой пинал в костёр лежавшие на улице вещи;

– показаниями свидетеля Гусейнова Ф.А., пояснившего, что 28 февраля 1988 года около 21 часа, проходя при проверки сигнала о пожаре в школе № 2 по ул. Ленина и увидев около одного из домов, где на третьем этаже шёл погром квартиры, большую группу людей, он совместно с работниками милиции Салимовым, Акимовым с целью попытаться путём убеждения поскольку они не были вооружены и малочисленны по сравнению с толпой, в которой было примерно 300-500 человек, потребовать прекратить погром и, подойдя к толпе, выяснив, что они громят армянскую квартиру, стал убеждать их прекратить погром, однако погромщики не реагируя на их требования, стали стыдить его, говоря, что он не азербайджанец, а потом из толпы вышел мужчина, представившийся Мехдиевым Аламдаром из Казахского района и, обращаясь к нему, стал тоже стыдить его за то, что он требовал прекратить погром армянской квартиры, заявляя, что армянский народ издевается в Армении над азербайджанцами, при этом толпа погромщиков молча слушала Мехдиева, иногда поддерживала криками его слова о необходимости отомстить армянам, из чего он, сделав вывод, что Мехдиев пользуется у толпы авторитетом, стал убеждать его прекратить погром квартиры невинных людей, говоря, что Советская власть этой ночью не заканчивается и за эти погромы придется отвечать по закону, на что Мехдиев ответил ему, чтобы он не угрожал, но всё же ему удалось убедить Мехдиева прекратить погром, в связи с чем Мехдиев, подойдя ближе к дому, где шёл погром, крикнул погромщикам, чтобы они, сделав что-то с люстрой, прекратили погром, после чего Мехдиев с чувством явного превосходства сообщив ему о выполнении его приказания, ушёл совместно с погромщиками из двора;

– показаниями свидетеля Салимова А.А., пояснившего, что 28 февраля 1988 года около 21 часа он совместно с полковником милиции Гусейновым, а так же работниками милиции Акимовым, Ибрагимовым, увидев на ул. Ленина у одного из домов, где шёл погром квартиры, большую группу хулиганствующих лиц, вооруженных различными предметами, с целью пресечь погром, подошли к погромщикам и потребовали прекратить погром, однако из толпы, которая стала бросать в их адрес угрозы, вышел мужчина, представившийся Мехдиевым Аламдаром из Казахского района, и уверенно стал говорить, что погром прекращать не нужно, так как в Армении издеваются над азербайджанцами, но затем после настойчивых требований и убеждений полковника Гусейнова, Мехдиев крикнул погромщикам, находившимся в квартире, чтобы они ломали люстру и спускались, однако на его крик в квартире вначале никто не отреагировал и тогда Мехдиев пошёл во двор дома, а затем, выйдя из подъезда, сказал полковнику, что он выполнил его приказание, после чего ушёл из двора вместе с группой погромщиков;

– показаниями свидетеля Акимова Ш.П., пояснившего, что 28 февраля 1988 года он совместно с полковником Гусейновым, капитаном Салимовым на ул.Ленина подошли к толпе молодёжи, вооруженной трубами, арматурой, стоявшей возле дома, где громили квартиру на третьем этаже, и Гусейнов потребовал прекратить погром, однако из толпы раздавались крики мстить армянам, а потом из толпы вышел мужчина, назвавшийся Мехдиевым, которого толпа беспрекословно слушалась, называла “баба”, поддерживала его слова о необходимости выгонять армян в ответ на их издевательства над азербайджанцами в Армении, затем Мехдиев после разговора с Гусейновым, повернувшись к окну квартиры, где шёл погром, крикнул “ломайте люстру и спускайтесь”, после чего, сказав полковнику, что он выполнил его приказание, обратился к толпе хулиганов “все за мной” и ушёл вместе с погромщиками из двора;

– показаниями свидетеля Ибрагимова Р.К., пояснившего, что 28 февраля 1988 года он, по указанию полковника Гусейнова наблюдая за действиями Гусейнова, Салимова, Акимова, убеждавших толпу прекратить преступные действия, видел как мужчина, разговаривавший с полковником и назвавшийся Мехдиевым, крикнул, обращаясь к погромщикам “прекратите и спускайтесь”.

Таким образом, из анализа вышеприведенных доказательств усматривается, что подсудимый Мехдиев не только не оказывал помощь работникам милиции в пресечении массовых беспорядков, как он утверждает с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, а наоборот, разжигая национальную рознь, организовал погромы квартир армянских семей Бабаевых и Аванесян.

При этом судом с бесспорностью установлено, что Мехдиев, кроме погрома квартиры Бабаевых, организовал погром квартиры Аванесян.

Так, подсудимый Рзаев и свидетель Агаяров пояснили, что после погрома квартиры Бабаевых Мехдиев привёл погромщиков к дому Аванесян и с целью погрома показал их квартиру.

Объективность показаний в этой части Рзаева и Агаярова подтвердили свидетели Гусейнов, Салимов, Акимов, пояснившие, что после погрома квартиры Бабаевых в доме 12/21 Мехдиев, сказав “все за мной”, ушёл вместе с группой погромщиков.

Потерпевшие Бабаев Х.Д., Бабаев Н.М., Аванесян Р.А., Бабаев В.М. в процессе предварительного расследования пояснили, что 28 февраля 1988 года в период с 20 ч. 30 мин. до 23 часов их квартиры были подвергнуты погрому, в процессе которого мебель, посуда и другие предметы были уничтожены, часть вещей похищена (т. 4 л.д. 9-13, 95-97, т.6 л, д. 50-58, 93-96, 42-49).

Свидетели Лисицин С.Б., Шуляк М.Г., Бабаев Ш.А. показали в судебном заседании, что группа погромщиков первоначально совершила погром в доме 12/21, а затем стала громить квартиру Аванесян, расположенную на первом этаже в доме 28/19 ул. Дружбы.

Факт совершения одной и той же организованной Мехдиевым группой хулиганствующих лиц погромов квартир Бабаевых и Аванесян, а также участие Мехдиева в организации погрома квартиры Аванесян подтверждается не только вышеизложенными показаниями свидетелей, оснований сомневаться в объективности которых у суда не имеется, но и тем обстоятельством; что при погроме квартиры Аванесян погромщики использовали инструмент, похищенный из квартиры Бабаевых.

Согласно протоколу осмотра места происшествия возле дома № 28/19, где проживали Аванесян, был обнаружен самодельный деревянный ящик-чемодан.

Потерпевший Бабаев X.Д., будучи допрошен в процессе предварительного расследования, пояснял, что 28 февраля 1988 года при погроме их квартиры был похищен деревянный ящик-чемодан с инструментами (т.4 л.д.95-98).

Свидетель Агаяров А.А. в судебном заседании пояснил, что после погрома квартиры Бабаевых, когда Мехдиев с целью погрома [направился в квартиру Аванесян], к погромщикам подошёл незнакомый мужчина с деревянным ящиком-чемоданом и, достав из ящика инструменты: топор, зубило, отвертку, раздал погромщикам, которые стали громить квартиру Аванесян.

Об организаторской роли Мехдиева в массовых беспорядках – погромах квартир Бабаевых и Аванесян свидетельствуют не только показания Рзаева и Агаярова, но и показания свидетелей Гусейнова, Салимова, Акимова, пояснивших, что толпа бесчинствующих лиц беспрекословно слушалась Мехдиева, по указанию которого погромщики, разбив люстру, вышли из квартиры Бабаевых, и пошли вместе с Мехдиевым. Кроме того, как пояснили свидетели, Мехдиев среди погромщиков вёл себя независимо, чувствовалось, что он пользуется их авторитетом, в связи с чем обращались к нему с уважением, называя “бабá”.

Учитывая все вышеизложенные доказательства, суд не может принять во внимание доводы подсудимого Мехдиева об оговоре его подсудимым Рзаевым, свидетелями Агаяровым, Гусейновым, Салимовым, Акимовым, ибо, как установлено в судебном заседании, указанные свидетели, а также подсудимый Рзаев ранее до 28 февраля 1988года Мехдиева не знали, никаких личных неприязненных отношений с Мехдиевым не имели, что не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый Мехдиев.

Отдельные противоречия, имевшиеся в показаниях этих лиц, как органами предварительного расследования, так и судом проверялись и, как установлено, связаны не с желанием оговорить Мехдиева в преступной деятельности, а с объективными обстоятельствами, при которых они видели Мехдиева – тёмное время суток, среди многочисленной толпы бесчинствующих лиц. При таких обстоятельствах противоречия в показаниях указанных лиц в части одежды Мехдиева 28 февраля 1988 года, мест, в которых Мехдиев обращался к Гусейнову, сообщая о выполнении приказа полковника, нельзя признать существенными.

Кроме того, Рзаев, Агаяров опознали Мехдиева по чертам лица, телосложению.

Объективность их показаний об участии Мехдиева в погроме квартиры Бабаевых подтверждается и показаниями самого подсудимого Мехдиева, не отрицавшего факта нахождения среди хулиганствующих лиц около дома Бабаевых.

Показания подсудимого Мехдиева об оговоре его Рзаевым и Агаяровым, о чем, по его мнению, свидетельствуют их заявления, что во время погрома квартиры Бабаевых они не видели работников милиции Гусейнова и других, судом также не могут быть приняты во внимание, ибо из показаний Рзаева и Агаярова усматривается, что во время погрома квартиры Бабаевых Рзаев находился непосредственно в квартире, принимая участие в погроме, а Агаяров отходил на некоторое время от дома Бабаевых.

То обстоятельство, что Рзаев и Агаяров, как они пояснили в судебном заседании, первоначально опознали Мехдиева по фотографии среди других лиц, а потом опознали Мехдиева среди предъявленных лиц, не может служить основанием для признания якобы ложности их показаний в отношении Мехдиева, ибо в соответствии со ст.177 УПК Азербайджанской ССР опознание лица может производиться в исключительных случаях и по фотокарточке, и кроме того, сам Мехдиев не отрицает, что во время погрома квартиры Бабаевых он действительно находился около дома Бабаевых.

Показания подсудимого Мехдиева о том, что к группе бесчинствующих лиц, а затем к полковнику Гусейнову он подошёл по просьбе незнакомого ему капитана или старшего лейтенанта милиции, попросившего оказать помощь в пресечении погромов, который представил его полковнику как земляка, пожелавшего помочь милиции, органами предварительного расследования и судом тщательно проверялись и опровергаются показаниями свидетелей Гусейнова, Салимова, Акимова, пояснивших, что Мехдиева никакой работник милиции им не представлял как земляка, изъявившего помочь в пресечении действий погромщиков, и кроме них никакого, за исключением Ибрагимова и Мешадиева, работника милиции в толпе бесчинствующих лиц не было.

Показания свидетеля Баннаевой Г.А. – жены подсудимого Мехдиева о возвращении Мехдиева домой 28 февраля 1988 года примерно в 22 часа не противоречит показаниям лиц, уличающих Мехдиева в организации погромов, ибо, как установлено судом, погром в квартире Аванесян начался около 22 часов, а после начала погрома указанной квартиры, как пояснили Рзаев и Агаяров, они Мехдиева больше при погроме не видели.

Факт дачи Мехдиевым указания погромщикам о прекращении погрома квартиры Бабаевых не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности, ибо это было сделано Мехдиевым по требованию работников милиции и, кроме того, увидя из двора дома Бабаевых организованную им преступную группу, Мехдиев, продолжая свои преступные действия, организовал погром квартиры Аванесян, в процессе которого погромщиками были совершены тяжкие преступления – умышленные убийства братьев Аванесян,

Оценив в совокупности все вышеизложенные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности Мехдиева в совершенных преступлениях.

Преступные действия подсудимого Мехдиева, связанные с пропагандой и агитацией с целью возбуждения национальной вражды и розни между азербайджанским и армянским народами и с организацией в связи с этим массовых беспорядков – погромов квартир армянских семей, суд квалифицирует по ст.ст.67 и 72 УК Азербайджанской ССР, ибо достаточных доказательств об участии в какой-либо форме – организатора или подстрекателя – Мехдиева в изнасиловании Бабаян И.Х., умышленных убийствах братьев Аванесян ни органами предварительного расследования, ни судом не добыто.

Преступная деятельность Рзаева З.М.

28 февраля 1988 года около 21 часа организованная Мехдиевым А.Г. группа хулиганствующих лиц, в которую вошёл и Рзаев З.М. вооруженная топорами, ножами, обрезками металлический труб, арматурных прутьев и палками, взломали входную дверь квартиры № 27 в доме № 12/21 по ул.Ленина в 4-ом квартале г.Сумгаита, где проживала семья Бабаевых. Имея в руках обрезок металлической трубы, Рзаев З.М. первым ворвался в квартиру и совместно с неустановленными следствием лицами учинил погром, в ходе которого были повреждены входная дверь, мебель, уничтожена посуда, люстра, выброшены во двор и сожжены другие вещи. Рзаев при этом выбросил через окно на улицу кресло, сломав его. Преступными действиями Рзаева З.М. и неустановленных следствием лиц причинен в результате погрома квартиры материальный ущерб семье Бабаевых на сумму 29791 рубль и государству в результате разрушения и ремонта входной двери на сумму 173 рубля.

Во время погрома квартиры Бабаевых Рзаев З.М. совместно с неустановленными лицом открыто похитил у потерпевшей Бабаевой П.М. золотые серьги, стоимостью 206 руб.12 коп., которые Бабаева по требованию Рзаева сняла со своих ушей и передала Рзаеву.

В этот же вечер, 28 февраля 1988 года, примерно с 22 до 24 часов подсудимый Рзаев З.М. вновь совместно с организованной Мехдиевым А.Г. многочисленной группой хулиганствующих лиц учинил погром квартиры № 1 в доме № 28/19 по ул. Дружбы в 5 квартале г. Сумгаита, где проживала семья Аванесян. При этом Рзаев бросал камни в окна этой квартиры, а затем с помощью топора и других предметов взламывал наряду с другими неустановленными органами следствия лицами входную дверь в квартиру, после чего вместе с другими погромщиками ворвался в квартиру с топорами в руках, где в ходе погрома были повреждены и частично уничтожены мебель, посуда, сожжены другие вещи.

Действиями Рзаева З.М, и других лиц семье Аванесян причинен материальный ущерб на сумму 63526 рублей и государству в результате разрушения двери квартиры на сумму 262 рубля.

Примерно в 23-23 час. 30 мин. когда группа погромщиков, среди которой находился Рзаев З.М., взломав двери квартиры Ж. дома № 28/19, ворвались в квартиру, члены семьи Аванесян, в тем числе братья Аванесян Валерий и Альберт пытались спастись бегством. Рзаев, будучи вооружен топором, совместно и по предварительному сговору с другими неустановленными лицами, также вооружёнными топорами, обрезками металлических труб, арматурными прутьями, палками, используемыми в качестве оружия, напал в подъезде на Аванесяна А.М., выходившего из квартиры, и с целью завладения личным имуществом Аванесяна А.М., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, отобрали у Аванесяна кожаный плащ стоимостью 500 рублей, из кармана которого Рзаев взял 3 руб. 50 коп.

После этого Рзаев, увидев, что неустановленные лица из числа хулиганствующий группы, настигнув недалеко от дома № 28/19 около насосной будки убегавшего Аванесяна Валерия Манвеловича, с целью умышленного из хулиганских побуждений убийства начали его избивать арматурными прутьями, обрезками металлических труб, палками, кулаками, ногами, нанося удары по голове и в другие части тела, подбежал, вооруженный топором, к Аванесян Валерию Манвеловичу и из хулиганских побуждений с целью умышленного убийства

нанес обухом топора удар по голове, после чего поднял камень и из тех же побуждений бросил в потерпевшего. В результате совокупности ударов, нанесенных Рзаевым З.М. и неустановленными следствием лицами, Аванесяну В.М. в области головы были причинены ушибленные раны правой теменной, лобной, скуловых областей, окруженные гематомой, гематома век и подглазничной области правого глаза с кровоизлиянием в белочную область, повлекшие кровоизлияние под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, от которых Аванесян В.М. на месте происшествия умер.

После убийства Аванесяна В.М. Рзаев, увидев, что неустановленные лица и Турабиев, настигнув во дворе дома № 28/19 Аванесяна А.М., избивают, подбежал к ним и из хулиганских побуждений нанес два удара обухом топора Аванесяну А.М., причинив два кровоподтека правой ушной раковины с захватом шеи и сосцевидной области, относящихся к легким телесным повреждениям.

Затем Рзаев с целью завладения личным имуществом семьи Аванесян зашёл в квартиру, где в присутствии посторонних лиц открыто похитил принадлежащие семье Аванесян кожаную куртку, отрез хлопчатобумажной ткани, мельхиоровые ложки, два подноса на общую сумму 151 руб. 04 коп., после чего с места происшествия скрылся,

В судебном заседании подсудимый Рзаев виновным себя по существу обвинения признал, пояснив, что 28 февраля 1988 года примерно с 21 до 24 часов он принимал совместно с другими лицами участие в погромах квартир Бабаевых, Аванесян, в которых он наряду с другими погромщиками взламывал двери. В квартире Бабаевых он лично никакие вещи из окна не выбрасывал, однако, увидев в квартире пожилую Бабаеву Н.М., он потребовал у неё деньги, а когда она сказала, что денег нет, он в присутствии рядом стоящего с ним незнакомого погромщика, в руках которого был нож, потребовал снять золотые серьги и отдать ему. Бабаева стала снимать серьги. Сняв одну серьгу, она передала ему и стала снимать вторую. Стоящий рядом с ним погромщик стал угрожать Бабаевой, хотел отрезать у неё кончик уха с серьгой, но он не позволил ему этого делать. Бабаева, сняв вторую серьгу, передала её ему и он отошёл от нее. Лично он Бабаеву не бил и не угрожал, а когда незнакомый ему погромщик пытался первоначально отрезать у Бабаевой кончик уха, а затем выбросить

Бабаеву из окна на улицу, он не позволил ему этого делать, т.к. Бабаева была пожилой женщиной. При погроме квартиры Аванесян он действительно был вооружен топором, которым взламывал дверь квартиры Аванесян. Когда Аванесян Альберт вышел из квартиры, он и другие погромщики вырвали у него кожаный плащ, который каждый из погромщиков стал тянуть к себе, отчего плащ порвали и в кармане плаща он нашёл деньги в сумме 3 руб. 50 коп., которые взял себе. После этого он, увидев, что погромщики около дома начали избивать Аванесяна Валерия, подбежал к ним и нанес удар обухом топора в лобную часть головы Валерия, который от ударов его и других лиц упал. Он, подняв с земли камень, бросил его в Валерия. В этот момент он увидел, что погромщики побежали в другую сторону. Побежав за ними, он увидел, что они избивают Аванесяна Альберта, которого ножом в спину ударил Турабиев. Он также подошёл к упавшему Аванесян Альберту и дважды притронулся обухом топора, как бы толкая по спине Альберта. Ранее братьев Аванесян он не знал, никаких причин убивать их у него не было. Нанося удары Аванесяну Валерию и толкая по спине Аванесяна Альберта обухом топора, он убивать их не хотел. После избиения братьев он зашёл в их квартиру, где в присутствии других погромщиков, он похитил из квартиры кожаную куртку, два подноса, чайные ложки, отрез хлопчатобумажной ткани, после чего вместе с Агаяровым он пошёл домой, где спрятал похищенные в квартирах Бабаевых и Аванесян вещи. На следующий день, обнаружив, что похищенная им из квартиры Аванесян кожаная куртка изношенная, он, разорвав её, выбросил недалеко от дома на мусорку.

Виновность подсудимого Рзаева в совершённых преступлениях, кроме его признательных показаний, полностью нашла своё подтверждение в совокупности собранных и исследованных судом доказательств.

Так, виновность Рзаева и его признательные показания о совершении им погромов квартир Бабаевых, Аванесян, завладении личным имуществом Бабаевых, Аванесян подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями в процессе предварительного расследования потерпевшей Бабаевой Н.М., пояснившей, что 28 февраля 1988 года примерно около 21 часа группа погромщиков, взломав входную дверь, ворвалась в квартиру, где стала бить мебель, посуду, выбрасывать вещи из окна, при этом она по требованию одного из погромщиков сняла со своих ушей золотые серьги и отдала ему. (т.4 л.д.9-13, 18-23,24-36);

– показаниями потерпевшего Бабаева Х.Д., данными им в процессе предварительного расследования, пояснившего, что 28 февраля 1988 года около 21 часа группа погромщиков, требуя чтобы он открыл дверь, стал взламывать дверь, в связи с чем, опасаясь, что его могут убить, он спустился на улицу по водосточной трубе из квартиры, где остались жена, дочь и трое внуков (т.4 л.д.95-97);

– показаниями свидетеля Рзаевой Г.А., пояснившей, что 28 февраля 1988 года муж Рзаев 3,М., пришедший после 24 часов домой, принес золотые серьги, сказав, что взял их на квартире армян;

– протоколом изъятия золотых серег у Рзаевой Г.А. в г. Варташене (т.8лд.185-186);

– протоколом опознания Бабаевой Н.М. изъятых у Рзаевой Г.А. серег как принадлежащих ей и похищенных у неё 28 февраля во время погрома квартиры незнакомым мужчиной (т.8 л.д.190);

– протоколом опознания Рзаевым З.М. потерпевшей Бабаевой Н.М., у которой он похитил золотые серьги (т.9 л.д.I58-161);

– заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость принадлежащих Бабаевой Н.М. золотых серег составляет 206 руб. 12 коп. (т.II л.д.229-234);

– справкой, согласно которой на ремонт входной двери ЖЭКг-3 г. Сумгаит израсходовано 173 рубля (т.4 л.д.43);

– показаниями потерпевших Бабаевых о том, что в результате погрома им был причинен материальный ущерб на сумму 29791 рубль (т.4 л.д.24-36,95-97);

– показаниями свидетелей Ахмедовой С.Х., Азаева К.Г., Чумазовой В.Н., Малаховой Н.М., Болдырева Т.В.,, пояснивших, что 28 февраля 1988 года около 21 часа многочисленная группа лиц совершила погром в доме № 12/21 на третьем этаже, где проживали Бабаевы, выбрасывая из окна мебель, посуду, другие вещи, часть которых сжигали в костре;

– показаниями свидетеля Агаярова А.А., пояснившего, что во время погрома квартиры Бабаевых Рзаев, участвовавший в погроме, выбросил из окна квартиры на улицу кресло;

– показаниями потерпевших Аванесян Р.А., Бабаева В.М., пояснивших в процессе предварительного расследования, что 28 февраля 1988 года примерно с 22 до 24 часов их квартира была подвергнута погрому, в ходе которого было уничтожено имущество на сумму 63526 рублей (т.6 л,д.42-49, 50-58, 70-72, 93396);

– актом обследования, согласно которому в результате нападения на квартиры Аванесян в ней уничтожено и похищено личного имущества на сумму 63526 рублей (т.6 л.д.80-88);

– протоколами осмотра места происшествия, из которого усматривается, что дверь в квартиру Аванесян разбита, стекла окон тоже разбиты, мебель, и другие вещи в основном уничтожены и повреждены (т.5 л.д.1-74);

– справкой, согласно которой расходы, произведенные на ремонт квартиры Аванесян в результате погрома, составляют 262 рубля (т,6 л.д.90);

– показаниями свидетелей Насоновой Н.Г., Гостевой О.М., Лисицина С.Б., Агаева А.А., Бейбудова В.Х., Салехова С.Г.,- пояснивших, что 28 февраля 1988 года в период с 22 до 24 часов квартира Аванесян была подвергнута погрому большой группой хулиганствующих лиц, которые разбивали дверь, били стекла, выбрасывали из квартиры мебель, вещи и часть их жгли в костре, или уносили из двора;

– показаниями свидетелей Агаярова А.А., Агаева А.А., Габибулаева Ф.И., пояснивших, что среди погромщиков квартиры Аванесян находился Рзаев З.М.;

– протоколом обыска в квартире, где проживает Рзаев З.М., свидетельствующим об обнаружении в квартире и изъятии двух металлических подносов, 9 чайных мельхиоровых ложек, полиэтиленового пакета с отрезом хлопчатобумажной ткани;

– протоколом добровольной выдачи Рзаевой Г.А. 12 чайных мельхиоровых ложек, аналогичных обнаруженным при обыске;

– протоколом обнаружения на мусорной свалке в районе места проживания Рзаева З.М. кожаной куртки с двумя оторванными рукавами (т,9 л.д.23-24.27-29);

– показаниями свидетеля Рзаевой Г.А., пояснившей, что изъятые у них мельхиоровые ложки, два подноса, отрез ткани и найденную кожаную куртку муж – Рзаев принёс домой 28 февраля 1988 года вместе с золотыми серьгами, сказав, что взял их в квартире армян;

– показаниями свидетеля Агаярова А.А., пояснившего, что из квартиры Аванесян Рзаев вынес два подноса, чайные ложки, кожаную куртку, пакет с отрезом ткани;

– протоколами осмотра изъятых у Рзаева З.М. вещей потерпевшими Аванесян Р.А., Бабаевым В.М., согласно которому они опознали в них вещи как принадлежащий им и похищенные при погроме (8 л.д.3,6-8, 117—118, т.9 л.Д.25-26);

– заключением товароведческой экспертизы, из которого усматривается,. что стоимость всех похищенных Рзаевым вещей из квартиры Аванесян составляет 151 руб. 04 коп. (т.II л.д.246-249):

– показаниями потерпевшего Бабаева В.М., пояснившего, что при погроме квартиры исчез кожаный плащ стоимостью 500 рублей, принадлежащий Аванесян Альберту.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности с признательными показаниями, суд считает, что действия подсудимого Рзаева, связанные с погромами квартир Бабаевых и Аванесян,т.е. с его участием в массовых беспорядках должны быть квалифицированы по ст.72 УК Азербайджанской ССР.

Преступные действия Рзаева по завладению золотыми серьгами Бабаевой, подносами, ложками, кожаной курткой, отрезом ткани, принадлежащих семье Аванесян, суд квалифицирует как открытое похищение (грабёж) личного имущества с проникновением в жилище по ч. З ст.144 УК Азербайджанской ССР, ибо как установлено в судебном заседании, Рзаев при завладении указанными вещами никакого насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших или угроз применения такого насилия в отношении Бабаевой не применял и не высказывал.

Характер действий Рзаева, не позволившего соучастнику отрезать мочку уха у Бабаевой, а потом воспрепятствовавшего ему выбросить Бабаеву с третьего этажа, при завладении серьгами свидетельствует об отсутствии умысла у Рзаева на завладение серьгами путём разбойного нападения на Бабаеву. Об этом же свидетельствуют и показания потерпевшей Бабаевой на очной ставке с Рзаевым, где она подтвердила показания Рзаева в этой части (т.9 л.д.162-163).

Достаточных данных о том, что Рзаев при завладении серьгами Бабаевой использовал в качестве оружия отрезок металлической трубы с целью угрозы Бабаевой, судом не добыто, ибо показания Рзаева, что во время похищения у Бабаевой серег он не имел в руках металлической трубы или иного предмета не опровергнуты не потерпевшей Бабаевой (т.9 л.д.162-165),ни другими доказательствами.

Судом также установлено, что Рзаев завладел вышеуказанными вещами Аванесян, проникнув в их квартиру в отсутствии потерпевших, но в присутствии посторонних лиц, к которым никакого насилия не применял.

Действия Рзаева, вооруженного топором, по сговору и совместно с другими неустановленными лицами, также вооруженными палками, трубами, арматурными прутьями, завладевшего путем разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровая, кожаным плащом и деньгами Аванесян Альберта суд квалифицирует по ст.145 ч.2 п.1,2 УК Азербайджанской ССР.

Виновность подсудимого Рзаева, кроме его показаний, в умышленном убийстве Аванесяна Валерия и хулиганских действиях в отношении Аванесяна Альберта подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля Агаева А.А., пояснившего, что 28 февраля 1988 года при погроме квартиры Аванесян несколько лиц у насосной будки избивали Аванесяна Валерия, при этом Рзаев, которого он узнал при выходе Рзаева на место происшествия, нанес Валерию удар по голове обухом топора;

– показаниями свидетеля Агаярова А.А., пояснившего, что Рзаев, принимавший участие в избиении Аванесяна Валерия вместе с другими лицами у насосной будки, нанес удар обухом топора по голове Аванесяна;

– показаниями свидетеля Бейбудова В.Х., данными им в процессе предварительного расследования, пояснившего, что во время погрома квартиры Аванесян несколько погромщиков у насосной будки избивали Аванесяна Валерия, при этом один из погромщиков ударил или топором или молотком (т.7 л,д.33-36,39-52);

– показаниями свидетеля Габибулаева Ф.М., пояснившего, что Аванесяна Валерия несколько погромщиков избивали у насосной будки;

– показаниями свидетеля Салехова С.Г., пояснившего, что Аванесяна Валерия у насосной будки избивали несколько погромщиков, а когда Валерий, упал погромщики отошли от него; при избиении Валерий кричал, просил “не бейте, отпустите”, однако погромщики когда отошли он, подойдя ближе к лежащему Валерию, увидел, что он лежит без сознания;

– показаниями свидетеля Насоновой Н.Г., пояснившей, что во время погрома квартиры Аванесян она видела лежащего около насосной будки сильно избитого Аванесяна Валерия, но ещё живого, без сознания, а когда она подошла к Валерию вторично примерно через час, Валерий был уже мёртв;

– показаниями свидетеля Абдуллаева, пояснившего, что проходя мимо насосной будки он видел, что несколько человек стояли возле одного парня, которого один из окружавших ударил, а когда спустя некоторое время он вторично проходил мимо насосной будки парень, которого до этого избивали, уже лежал, был жив, но без сознания;

– показаниями Рзаева З.М, при предъявлении для опознания ему топоров, среди которых он указал на один, как на аналогичный тому, которым он нанес удар Аванесяну Валерию (т.9 л.д.107-114);

– заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что одна из ушибленных ран лобной области у Аванесяна В.М. могла быть причинена обухом топора, указанным Рзаевым (т.II л,д.53-64);

– заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть Аванесяна Валерия Манвеловича наступила вследствие кровоизлияния в вещество, желудочки и оболочки головного мозга в результате черепно-мозговой травмы, возникшей от совокупности телесных повреждений в теменной, лобной, скуловой областях головы Аванесяна В.М. (т.6 л.д.5-11, т.II л,д.54-64);

– дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что не исключается смерть Аванесяна А.М. от черепно-мозговой травмы, возникшей от ушибленных ран лобной области (т.14 л.д.

– показаниями экспертов Гаджиева М.Ф., Алиева Ф.Г., пояснивших, что каждое из шести имевшихся в области головы Аванесян В.М. телесных повреждений могло в отдельности повлечь черепно-мозговую травму и смерть Аванесяна В.М.;

– заключением судебно-медицинских экспертиз, из которых усматривается, что одна из ушибленных ран лобной области Аванесян A.M., вызвавших черепно-мозговую травму, могла быть причинена обухом топора (т.II л.д.54-64, т.14 л,д.

– показаниями свидетелей Абдулаева, Салехова С.Г., пояснивших, что 28 февраля 1988 года при погроме квартиры Аванесян погромщики во дворе дома избивали Аванесяна Альберта;

– показаниями свидетеля Гостевой О.М., пояснившей, что после избиения погромщиками Аванесяна Альберта она подходила к лежащему во дворе Альберту, который был ещё жив и просил оказать ему помощь, но погромщики не дали ей это сделать;

– показаниями свидетеля Агаярова А.А., пояснившего, что во время избиения погромщиками Аванесяна Альберта Рзаев ударил его 2 раза обухом топора в область плеча;

– заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что у Аванесян имеются два кровоподтека правой ушной раковины с захватом шеи и сосцевидной области, которые являются легкими телесными повреждениями и могли быть причинены названным Рзаевым топором – обухом (т.II л.д.22-32, т.14 л.д.

– заключением судебно-биологической экспертизы, установившей, что на изъятых в доме Рзаева 4-х ложках, упаковочной бумаге, двух подносах и полиэтиленовом пакете обнаружены пятна крови, происхождение которых от Аванесяна А.М. не исключается (т.II л.д.184-190);

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которому труп Аванесяна Валерия был обнаружен около насосной будки, а труп Аванесяна Альберта в глубине двора ближе к военкомату, что полностью подтверждает показания подсудимого Рзаева о месте избиения им и другими лицами братьев Аванесян (т.5 л.д.1-38).

Таким образом, вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что Рзаев, нанося обухом топора удар в жизненно-важную часть – голову Аванесяна Валерия не только сознавал и предвидел наступление тяжких последствий – смерти, но и желал лишить совместно с другими лицами жизни Аванесян В.М.

Преступные действия подсудимого Рзаева в этой части суд квалифицирует как умышленное из хулиганских побуждений убийство Аванесяна В.М. по ст.94 п. 2, УК Азербайджанской ССР.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рзаев не отрицал, что ранее он Аванесяна В.М. не знал, никаких неприязненных отношений с ним не было, что, наряду с характером действий Рзаева, совершившего умышленное убийство Аванесян В.М. в процессе массовых беспорядков – погроме квартиры, свидетельствует о хулиганских мотивах им убийства потерпевшего.

Вместе с тем, действия подсудимого Рзаева в причинении телесных повреждений Аванесяну А.М, суд квалифицирует по ст.207 ч.3 УК Азербайджанской ССР как особо злостные хулиганские действия, связанные с применением специально приготовленного топора, ибо достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на убийство Аванесяна А.М. и обстоятельств, не позволивших ему довести свой умысел на убийство до конца, ни органами предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено.

Характер и степень тяжести телесных повреждений в области уха и шеи Аванесяна А.М., не дают оснований считать, что Рзаев, нанося удары Аванесяну А.М. обухом топора, имел прямой умысел на его убийство.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть Аванесяна А.М. наступила от колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки.

Эксперты Алиев Ф.Г. и Гаджиев М.Ф. в судебном заседании пояснили, что в области уха и шеи Аванесяна А.М. имелись легкие телесные повреждения, которые не могли повлечь его смерть.

Кроме того, из, показаний свидетеля Агаярова А.А. видно, что после избиения Аванесян А.М. и похищения вещей из квартиры Аванесян Рзаев подходил к Аванесяну А.М., который был ещё жив, т.е. имел реальную возможность осуществить свой умысел на убийство, однако больше ударов топором или иными предметами Аванесяну А.М. не наносил.

Оценивая показания Рзаева об обстоятельствах нанесения им ударов Аванесяну А.М., суд считает необходимым принять во внимание его первоначальные показания в судебном заседании, где он пояснял, что нанес два удара Аванесяну Альберту в область плеча и шеи, что полностью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля Агаярова А.А.

Изменение Рзаевым показаний в судебном заседании в дальнейшем о том, что он лишь “2 раза дотронулся, толкнул топором Аванесяна в спину, суд расценивает, как желание смягчить свою ответственность, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

Преступная деятельность Турабиева А.Г.

28 февраля 1988 года примерно в 18-19 часов неустановленная органами предварительного расследования группа хулиганствующих лиц совершила погром квартиры ЖЕ5 в доме № 17/33 ”6″ в 3 микрорайоне г. Сумгаита, где проживала семья Межлумян. В ходе погрома с Межлумян К.Г. была сорвана одежда, после чего её начали избивать, вывели из квартиры во двор указанного дома, где вновь продолжали избивать. Находившийся в это время во дворе подсудимый Турабиев, не принимавший участие в погроме, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость и цинизм, подошёл к лежащей на земле обнаженной Межлумян К.Г. и нанес ей несколько ударов по телу, причинив ей совместно с другими лицами легкие телесные повреждения.

В этот же день, примерно в период с 22 до 23 час, 30 мин. Турабиев зашёл во двор дома № 28/19 по ул.Дружбы в 5 квартале г.Сумгаита, где группа хулиганствующих лиц, в числе которых был и Рзаев З.М., совершила погром квартиры Аванесян. Увидев, что группа лиц избивает пытавшегося спастись от погромщиков бегством Аванесяна Альберта Манвеловича, Турабиев подошёл к ним и из хулиганских побуждений с целью умышленного убийства достал из своего кармана складной нож, открыл лезвие и нанес им удар сзади в область грудной клетки, причинив Аванесяну А.М. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением артерии и ткани левого легкого, от которого Аванесян А.М. на месте происшествия умер, а Турабиев с места происшествия скрылся, выбросив по дороге нож.

В судебном заседании подсудимый Турабиев виновным себя по существу обвинения первоначально признал лишь по обстоятельствам, связанным с избиением Межлумян, отрицая своё участие в убийстве Аванесян A.M., но затем в конце судебного заседания подсудимый Турабиев после возобновления судебного следствия по его заявлению виновным себя в убийстве Аванесяна А.М. признал, подробно пояснив суду, что 28 февраля 1988 года после 22 часов он, услышав в 34 квартале от незнакомого мужчины о наличии оружия у какого-то армянина, пошёл по ул. Дружбы. Проходя мимо дома № 28/19, он зашёл во двор этого дома, где толпа мужчин окружила незнакомого парня. Его и ещё каких-то лиц втолкнули в центр толпы, отчего он упал, а, вставая, достал из кармана имевшийся у него складной нож, открыл лезвие и нанес им, не зная почему, удар в спину. После нанесения удара его кто-то сразу за плечо вытащил из толпы, обернувшись он увидел Рзаева Закира, который, сказал ему, чтобы он уходил. После слов Рзаева он сразу же пошёл в общежитие, выбросив по дороге нож.

В момент нанесения удара ножом Аванесяну Альберту он не думал его убивать, т.к. ранее его не знал, никаких причин убивать Аванесяна у него не было.

Межлумян Карину, ранее ему незнакомую, лежавшую обнаженной на земле, он ногой не бил, а лишь дотронулся дважды до её бедра ногой, проверяя жива она или нет. В погромах квартир Межлумян и Аванесян он участия не принимал.

Виновность подсудимого Турабиева, кроме его частичных показаний, в хулиганских действиях в отношении Межлумян подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшей Межлумян К.Г. в процессе предварительного расследования пояснившей, что 28 февраля 1988 года около 18 часов к ним в квартиру ворвалась группа погромщиков, которые, сорвав с неё одежду, стали избивать, а затем вытащили на улицу, где продолжили избивать, от чего она потеряла сознание;

– показаниями подсудимого Рзаева З.М., пояснившего, что 28 февраля 1988 года вечером в третьем микрорайоне из подъезда одного из домов погромщики вывели обнаженную девушку, над которой стали издеваться, а когда она упала стали бить, после чего к девушке подошёл Турабиев и со словами «армян надо бить за то, что они творят над азербайджанцами в Армении», 2 раза ткнул её ногой в нижнюю часть тела;

– показаниями свидетеля Агаева И.М., пояснившего, что 28 февраля 1988 года, он увидев, что громят квартиру его знакомых Межлумян, с целью каким-то путём помочь им подошёл к дому, где, увидев лежащую на земле обнаженную и избитую Межлумян Карину, поднял её с земли и отнёс в подъезд, где завел в одну из квартир;

– заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на теле Межлумян К.Г. были обнаружены множественные телесные повреждения – кровоподтеки, ссадины, в том числе на ягодицах, которые могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов и относятся к категории легких телесных повреждений (т.1 л.д.131-135).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд считает, что действия подсудимого Турабиева, совершившего в отношении Межлумян хулиганские действия с особой дерзостью и цинизмом, причинившего с другими неустановленными лицами Межлумян телесные повреждения подлежат квалификации по ст.207 ч.2 УК Азербайджанской ССР, а не по ст.72 УК Азербайджанской ССР, поскольку судом установлено, что Турабиев в погроме квартиры Межлумян участия не принимал.

Виновность подсудимого Турабиева в умышленном убийстве Аванесян Альберта наряду с его признательными показаниями подтверждается:

– показаниями свидетелей Абдуллаева, Салехова С.Г., пояснивших, что 28 февраля 1988 года примерно в 23 часа группа хулиганствующих лиц избивала во дворе дома № 28/19 Аванесяна Альберта;

– показаниями подсудимого Рзаева З.М., пояснившего, что во время избиения группой лиц Аванесяна Альберта Турабиев нанес ножом удар Аванесян в спину, в связи с чем, он подошёл к Турабиеву и предложил ему уйти из двора, что Турабиев и сделал;

– показаниями свидетеля Агаярова А.А., пояснившего, что при избиении Аванесяна Альберта Турабиев нанёс ему ножом удар сзади в спину;

– показаниями свидетеля Рзаева В.М., пояснившего, что в марте 1988 года Турабиев говорил ему, что опасается Закира, который может рассказать следователям о нанесении им (Турабиевым) удара ножом армянину;

– заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что смерть Аванесяна А.М. наступила от острого малокровия внутренних органов в результате проникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева с перерезкой межреберной артерии и ранением нижней доли левого легкого, которая причинена колюще-режущим орудием, возможно ножом (т.II л.д. 22-32);

– заключениями медицинской и физико-технической экспертизы, согласно которым на кожном лоскуте с области левой половины

грудной клетки от трупа Аванесяна А.М. обнаружено одно сквозное ранение, причиненное колюще-режущим орудием клинкового типа, а в глубине раны обнаружено точечное отложение железа (т. II, л.д.65-69, 104-109);

– протоколом осмотра одежды Аванесяна А.М., при осмотре которой на спинке пиджака, пуловера, рубашке, майке слева обнаружено повреждение в виде разреза длиной 1,7 см, пропитанное кровью (т.6 л.д.21-39);

Об объективности признательных показаний подсудимого Турабиева в убийстве Аванесяна А.М. свидетельствуют не только вышеприведенные доказательства, но и истребованная судом карта города Сумгаита, из которой видно, что расстояние между 16, 34 и 5 кварталами составляет не более 800 метров;

материал об административном аресте Турабиева, согласно которому Турабиев был задержан 28 февраля 1988 года примерно в 24 часа, и другими материалами дела, показаниями свидетелей Салехова, Абдуллаева, Гостевой и других, из которых усматривается, что избиение Аванесяна Альберта происходило с 22 часов 30 мин. до 23 часов 30 мин., а также и показаниями самого Турабиева, пояснившего, что в 5 квартал он пришёл примерно в 22 часа 30 мин.

Отдельные противоречия, имевшиеся в процессе предварительного расследования в показаниях Рзаева З.М. об участии Турабиева в убийстве судом проверялись и, как пояснил Рзаев, первоначально он, жалея Турабиева как родственника, не рассказывал следствию о нанесении Турабиевым удара ножом Аванесяну А.М., а затем, поняв, что его ложь будет установлена, рассказал правдиво об обстоятельствах совершенного Турабиевым убийства.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля Агаярова суд также не находит, ибо его показания в части нанесения удара ножом Аванесяну как в процессе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательны. То обстоятельство, что Агаяров давал противоречивые показания в части месторасположения нанесения Турабиевым потерпевшему удара ножом, объясняется тем, что как пояснил Агаяров в момент нанесения удара Турабиев стоял не за спиной, а больше сбоку от потерпевшего. Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в момент нанесения удара ножом нападавший мог находиться от Аванесяна сбоку, сзади или спереди.

Учитывая вышеприведённую совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что Турабиев, нанося удар ножом в жизненно важную область тела – левую половину грудной клетки, сознавал, предвидел и желал наступления смерти Аванесяна А.М. Об умысле на убийство свидетельствует также характер, тяжесть и месторасположение нанесенного Аванесяну А.М. ранения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Турабиева по ст.94 п.2 УК Азербайджанской ССР как умышленное из хулиганских побуждений убийство Аванесяна А.М., ибо судом установлено, что ранее Турабиев Аванесяна не знал.

Оснований для квалификации действий Турабиева по ст.97 УК Азербайджанской ССР суд не находит, ибо потерпевший Аванесян А.M. никаких противоправных, оскорбительных действий по отношению к Турабиеву не совершал.

Вместе с тем, суд не находит оснований и для квалификации действий Турабиева, связанных с умышленным убийством Аванесяна, дополнительно и по ст.72 УК Азербайджанской ССР, поскольку органами следствия и судом установлено, что Турабиев участия в погроме квартиры Аванесян не принимал.

При определении меры наказания подсудимому Мехдиеву суд учитывает степень повышенной общественной опасности совершенного им тяжкого [предумышленного] преступления, а в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Мехдиев организовав массовые беспорядки, вовлёк в преступную деятельность большую группу людей, а также то обстоятельство, что в результате организованных Мехдиевым погромов квартир Бабаевых и Аванесян наступили тяжкие последствия – совершены участниками погромов тяжкие преступления, изнасилования и умышленные убийства братьев Аванесян, что суд в силу п.4 ст.З7 УК Азербайджанской ССР признает отягчающим ответственность Мехдиева обстоятельством, в связи с чем считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Мехдиевым государственного преступления, тяжесть наступивших от его преступных действий последствий, суд отклоняет ходатайство коллектива рабочих СУМ-2 о передаче Мехдиева на поруки.

Определяя меру наказания подсудимому Рзаеву суд учитывает степень повышенной общественной опасности совершённых им тяжких преступлений, а в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, что ранее не судим, положительно характеризуется, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений в отношении других лиц, а также в отношении себя в части завладения имуществом Бабаевой, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Совокупность изложенных смягчающих ответственность Рзаева обстоятельств, характер его преступных действий при погроме квартиры Бабаевых, когда он воспрепятствовал одному из погромщиков совершить в отношении престарелой Бабаевой более тяжкие насильственные действия – отрезать ножом ухо, сбросить из окна третьего этажа, а также и то обстоятельство, что смерть Аванесян В.М. наступила от совместных действий Рзаева и неустановленных лиц дают суду основание не применять к Рзаеву исключительной меры наказания, но определив ему лишение свободы на длительный срок.

При определении меры наказания подсудимому Турабиеву суд учитывает степень повышенной общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, что ранее Турабиев не судим, положительно характеризуется, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает возможным не применять к Турабиеву исключительной меры наказания, назначив ему лишения свободы на длительный срок.

Суд считает также необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших о возмещении им материального ущерба, ибо в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность и размер исковых требований Бабаевых, Аванесян.

Расходы, связанные с погребением Аванесян А.М. и В.М., подлежат взысканию с Рзаева и Турабиева по 1000 рублей с каждого.

То обстоятельство, что в настоящее время установлены не все участники погромов и убийства Аванесян В.М, не освобождает Мехдиева и Рзаева от возмещения потерпевшим материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-393 УПК РСФСР ст.320-321, 323 УПК Азербайджанской ССР, Воронежский областной суд приговорил:

Признать виновными и назначить наказание

МЕХДИЕВУ Аламдару Гасанали оглы по ст.67 УК Азербайджанской ССР 2 года лишения свободы, по ст.72 УК Азербайджанской ССР – 10 лет лишения свободы, а на основании ст.38 УК Азербайджанской ССР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Мехдиеву А.Г. к отбыванию 10 (десять) лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

РЗАЕВА Закира Мамед оглы по ст.72 УК Азербайджанской ССР – 7 лет лишения свободы, по ст.144 ч.З УК Азербайджанской ССР – 6 лет лишения свободы без конфискации имущества, по ст.145 ч.2 п.1,2 УК Азербайджанской ССР – 8 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества, по ст.94 п.2 УК Азербайджанской ССР – 15 лет лишения свободы (без ссылки), по ч.З ст. 207 УК Азербайджанской ССР – 5 лет лишения свободы, а на основании ст.38 УК Азербайджанской ССР определить Рзаеву З.М. по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

ТУРАБИЕВУ Азеру Гасану оглы по ст.94 п.2 УК Азербайджанской ССР – 13 лет лишения свободы, по ч.2 ст.207 УК Азербайджанской ССР – 3 года лишения свободы, а на основании ст.38 УК Азербайджанской ССР определить Турабиеву А.Г. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание к отбытию 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Меру пресечения Мехдиеву А.Г., Рзаеву З.М., Турабиеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в следственном изоляторе КГБ Азербайджанской ССР, исчисляя срок наказания Мехдиеву А.Г. с 11 апреля 1988 года, Рзаеву З.М. с 16 марта 1988 года, Турабиеву А.Г. с 23 июня 1988 года.

Засчитать Турабиеву А.Г. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.119 УПК Азербайджанской ССР с 20 по 23 марта 1988 года, время административного ареста с 28 февраля 1988 года в течение 15 суток.

Взыскать в возмещение материального ущерба с Мехдиева А., и Рзаева З.М. в солидарном порядке в доход государства 435 (четыреста тридцать пять) рублей, в пользу Бабаевой Нины Мисаковны и Бабаева Хачатура Джалаловича 29791 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто один) рубль; в пользу Аванесян Риммы Аваковны и Бабаева Владимира Михайловича 63500 (шестьдесят три тысячи пять-сот) рублей, обратив взыскание на принадлежащее Мехдиеву А.Г., Рзаеву З.М. имущество.

Взыскать в пользу Аванесян Р.А. с Рзаева З.М. 1000 (одну тысячу) рублей, с Турабиева А.Г. 1000 (одну тысячу) рублей расходов, связанных на погребение.

Взыскать с Рзаева З.М., Мехдиева А.Г., Турабиева А.Г. судебные издержки в доход государства по 43 рубля с каждого.

Вещественные доказательства возвратить – серьги золотые Бабаевой Н.М., 2 подноса, 21 ложку, пакет, отрез ткани, кожаную куртку с рукавами, одежду Аванесян А.М. – Аванесян Р.А., одежду Рзаева З.М. и Турабиева А.Г. возвратить осужденным Рзаеву З.М. и Турабиеву А.Г., а нож и топор уничтожить.

Приговор может быть опротестован и обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в течение семи суток, а осужденными в тот же срок, но с момента вручения им копии приговора.

Подлинный за надлежащими подписями.
Председательствующий /подпись/
Секретарь /подпись/
Тираж Заказ
05 с 01.89.

***

г. Ереван-101, Кучак д.15,кв.30, Аванесян Римме Аванесовне
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РСФСР
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

394694, г. Воронеж, ул., Орджоникидзе, 41
Тел. 55-14-20
Р/счет 120631 в операционном управлении Жилсоцбанка
9.02.89 г.№ 2-66/86 г.
На________________________

6 февраля 1988 года в Ваш адрес была направлена копия приговора Воронежского областного суда от 20 декабря 1988 года по уголовному делу по обвинений Рзаева З.М., Турабиева А.Г. и др.

Сообщаем, что на приговор Воронежского областного суда осужденными и адвокатами поданы кассационные жалобы и Вы можете с ними ознакомиться в срок до 25 февраля 1989 года.

Зам.председателя областного суда
В. П. Королькова

*

Скачать в оригинальном разрешении (1)

Скачать в оригинальном разрешении (2)